La campaña contra la Argentina en redes reaviva el debate por la política exterior de Milei

La ola de críticas que tuvo a la Argentina como blanco en las redes sociales durante el Mundial abrió un fuerte debate sobre el rol del gobierno de Javier Milei en la construcción de la imagen internacional del país. Especialistas en comunicación digital y analistas de política exterior sostienen que el alineamiento del Ejecutivo con Estados Unidos e Israel, sumado a declaraciones y medidas impulsadas por funcionarios libertarios, terminó potenciando narrativas negativas que trascendieron el ámbito deportivo.
 

De acuerdo con datos de la consultora AdHoc, durante el torneo crecieron las publicaciones que vinculaban a la Argentina con acusaciones de racismo, apoyo a Israel y supuestos beneficios arbitrales. Solo en ese período, más de 451 mil usuarios relacionaron al país con Israel en conversaciones digitales. En ese contexto, Milei respondió a las críticas con un mensaje en sus redes sociales: "Ahora el mundo va a ver dónde puede llegar un país lleno de argentinos", acompañado por una frase atribuida a Winston Churchill cuya autenticidad es discutida.
 

El escenario se tensó aún más luego de que el legislador bonaerense Agustín Romo presentara un proyecto para cobrar la atención hospitalaria y el acceso a las universidades públicas a extranjeros sin residencia permanente, una iniciativa que el oficialismo busca extender al plano nacional. Para sus detractores, la propuesta fortalece discursos xenófobos y racistas que ya circulaban en redes sociales y que forman parte de la campaña de desprestigio contra el país.
 

Las críticas también alcanzan la política exterior de la administración libertaria. Cuestionan el respaldo del Gobierno a Israel en medio de la guerra en Gaza y recuerdan votaciones de la Argentina en organismos internacionales, como el rechazo a resoluciones vinculadas al alto el fuego, la declaración de la esclavitud como crimen contra la humanidad y otras iniciativas impulsadas por Naciones Unidas. Según especialistas, esas posiciones deterioraron la relación con países del sur global y debilitaron alianzas históricas en temas sensibles como la causa Malvinas.
 

A ello se suman declaraciones de funcionarios y referentes oficialistas que despertaron polémica, como la afirmación de que Argentina es "un país bananero" o expresiones del propio Presidente minimizando la capacidad productiva nacional. Para los sectores críticos, ese discurso, junto con proyectos como el denominado "Súper RIGI" y otras reformas vinculadas a los recursos naturales, consolida un modelo de apertura que pone en discusión la soberanía económica y territorial del país, al tiempo que alimenta una imagen internacional cada vez más cuestionada.

Imagen: El presidente Javier Milei y el legislador bonaerense Agustín Romo / Con información de Página12