Suicidio en Argentina: advierten que la crisis social también puede aumentar la vulnerabilidad

En medio de la preocupación por los indicadores de suicidio en Argentina, Terriles, presidente de la Asociación de Sociólogos de la República Argentina y del Colegio de Sociólogos y Sociólogas bonaerense, sostuvo que se trata de un fenómeno multicausal, en el que interactúan dimensiones psicológicas, familiares, comunitarias y económicas. En ese sentido, remarcó que no existe una explicación única y que las condiciones sociales pueden aumentar o reducir determinadas vulnerabilidades.
 

Desde la Sociología, el especialista recuperó los aportes de Émile Durkheim, quien a fines del siglo XIX demostró que un fenómeno considerado estrictamente individual también presentaba regularidades vinculadas con el grado de integración y regulación social. Terriles planteó que esa mirada continúa siendo relevante para analizar el presente: vínculos debilitados, incertidumbre sobre el futuro, precariedad laboral, desigualdad, violencia y dificultades para acceder a servicios de salud mental pueden profundizar situaciones de vulnerabilidad.
 

El debate también alcanza a las estadísticas. Según datos de la DEIS citados por Terriles, en 2024 se registraron 3.488 muertes por suicidio, mientras que otras cifras oficiales difundidas para 2025 muestran un número superior. Para el sociólogo, las diferencias entre fuentes obligan a analizar los datos con cautela y evitar conclusiones apresuradas sobre una supuesta tendencia uniforme. A nivel regional, la OPS señala que las Américas constituyen una de las regiones donde las tasas aumentaron en las últimas décadas.
 

Los adolescentes y jóvenes aparecen entre los grupos que requieren especial atención, por atravesar procesos de construcción de identidad, autonomía, inserción educativa y laboral y una creciente exposición a entornos digitales. Terriles destacó, además, factores como el aislamiento, la discriminación, las dificultades económicas y la falta de redes institucionales, aunque subrayó que hablar de vulnerabilidad implica probabilidades y contextos de riesgo, no destinos predeterminados.
 

Frente a este escenario, el especialista reclamó una respuesta que exceda al sistema sanitario: fortalecer la atención primaria, formar equipos especializados, generar observatorios e investigaciones interdisciplinarias y convertir a las escuelas en espacios capaces de detectar señales de alarma y ofrecer escucha y acompañamiento.
 

También pidió responsabilidad a los medios de comunicación y recordó que la cobertura periodística debe priorizar la prevención, la ayuda y la recuperación, evitando simplificaciones y enfoques que puedan generar efectos imitativos. La discusión, en definitiva, vuelve a poner en el centro una cuestión política y social: la prevención requiere un Estado presente y redes comunitarias capaces de acompañar a quienes atraviesan situaciones de extrema vulnerabilidad.

Con información de NA / Imagen: Mundo Profesional / Redacción: La Rosca