La disputa por la conducción de la UOM suma otro frente judicial por su obra social

La disputa judicial por la conducción de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) sumó un nuevo capítulo, luego de que la Cámara Civil y Comercial Federal, Sala I, confirmara que no tiene competencia para intervenir en la causa que cuestiona la validez y legalidad de la designación de las autoridades de la Obra Social de la UOM (OSUOMRA). El tribunal dispuso remitir el expediente a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, al considerar que existe una estrecha vinculación con el proceso por la nulidad de las elecciones sindicales del 18 de marzo de 2026.
 

La causa fue iniciada por el secretario general de la UOM, Abel Furlán, contra el interventor judicial Alberto Biglieri, mediante una acción declarativa. La presentación cuestiona la designación de las autoridades de la obra social y sostiene que la certificación de sus cargos se rige por el Régimen Federal de Obras Sociales y no por la Ley de Asociaciones Sindicales. Además, la parte actora argumentó que OSUOMRA no había sido parte del proceso electoral que se invocó para justificar la conexidad y defendió la intervención del fuero federal por tratarse de una entidad vinculada con las prestaciones de salud.
 

Sin embargo, la Cámara rechazó esos planteos en materia de competencia y sostuvo que ambas causas comparten elementos fácticos y jurídicos que justifican su tratamiento en el mismo ámbito judicial. Los magistrados aclararon que la decisión no implica una acumulación de expedientes, sino un desplazamiento de competencia por conexidad, con el objetivo de favorecer la economía procesal y aprovechar el conocimiento que el fuero laboral ya tiene sobre el conflicto.
 

El fallo también destacó que la sentencia que declaró la nulidad de las elecciones de la UOM todavía no se encuentra firme. Pese a ello, consideró que esa circunstancia no impide que la causa vinculada con la obra social sea remitida al fuero laboral. La resolución no define quién debe conducir OSUOMRA ni resuelve la controversia de fondo sobre las autoridades sindicales, sino que determina qué ámbito judicial deberá continuar con el expediente.
 

La disputa por la conducción del gremio mantiene, además, otros frentes abiertos ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde se encuentran en trámite cinco recursos de queja vinculados con el conflicto electoral. Entre ellos figuran presentaciones de la UOM, de su Junta Electoral Nacional, de Abel Furlán y otros dirigentes electos, además de la Lista Violeta y Azul. En este escenario, el nuevo fallo representa otro movimiento en una controversia que continúa sin una resolución definitiva sobre la conducción de la organización metalúrgica.

Con información e imagen de Mundo Gremial / Redacción: La Rosca