Milei pone a Malvinas en el centro de su estrategia electoral

A pocas horas de la cadena nacional en la que Javier Milei volverá a colocar la cuestión Malvinas en el centro de la escena, el debate político escaló con una dura acusación de Guillermo Carmona, exsecretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur. El dirigente sostuvo que el Presidente estaría utilizando un reclamo histórico de la Argentina como herramienta electoral y trazó un paralelismo con la estrategia de la dictadura militar de 1982.
 

En declaraciones a Radio 750, Carmona afirmó que Milei estaría suponiendo que, ante un eventual conflicto entre Argentina y el Reino Unido, Estados Unidos terminaría respaldando a Buenos Aires. “Milei está suponiendo, como lo hicieron Galtieri y Costa Méndez en el 82, que entre Gran Bretaña y la Argentina, Estados Unidos elegiría a la Argentina”, planteó.
 

Para el exfuncionario, esa expectativa resulta poco probable debido a la estrecha relación estratégica entre Washington y Londres dentro de la OTAN. Según su análisis, las declaraciones de Donald Trump sobre Malvinas deben interpretarse dentro de una lógica de intereses propios de Estados Unidos, donde la cuestión soberana argentina puede ser utilizada como una herramienta de negociación.
 

Carmona consideró que el reclamo por Malvinas recuperó centralidad social durante el Mundial de Estados Unidos 2026, a partir de la bandera desplegada por la Selección Argentina en la cancha. Interpretó ese gesto como una expresión de reafirmación soberana y cierta rebeldía frente a un Presidente que en distintas oportunidades se declaró “thatcherista”.
 

El exsecretario cuestionó, en contraste, la política exterior del Gobierno de Milei y sostuvo que el actual alineamiento internacional termina debilitando posiciones argentinas. En particular, apuntó contra la relación con Estados Unidos e Israel y afirmó que el Ejecutivo estaría priorizando intereses geopolíticos ajenos por sobre una estrategia nacional de largo plazo para recuperar soberanía sobre las islas.

La comparación con Galtieri y el escenario electoral

La acusación más fuerte de Carmona llegó al vincular la estrategia de Milei con la utilizada por Leopoldo Galtieri durante la dictadura. Según planteó, mientras el gobierno militar recurrió a la guerra en 1982 en un intento por perpetuarse en el poder, el actual Presidente podría estar recurriendo a la cuestión Malvinas en un contexto electoral para fortalecer su posición política.
 

“Hoy el contexto electoralista invita a pensar que Javier Milei explota un reclamo justo para conseguir la reelección”, sostuvo, en una interpretación que coloca a la cadena nacional dentro de una disputa política más amplia y no solamente como una reivindicación diplomática de la soberanía argentina.
 

Carmona también reclamó un cambio de rumbo en la política sobre Malvinas. Entre las medidas que consideró prioritarias mencionó exigir el retiro de actividades hidrocarburíferas británicas en el archipiélago, revisar la permanencia de funcionarios vinculados a organizaciones que, según denunció, desarrollan acciones de soft power favorables a los intereses británicos y aplicar las herramientas legales existentes para sancionar actividades no autorizadas en la plataforma continental argentina.
 

Además, planteó establecer límites a nuevas inversiones británicas e israelíes en Argentina mientras continúe el avance de intereses de esos países sobre el territorio y los recursos vinculados al Atlántico Sur.
 

De este modo, la cadena nacional de Milei llega precedida por una fuerte disputa política sobre el sentido de la reivindicación de Malvinas. Mientras el Gobierno busca recuperar protagonismo con una bandera que atraviesa transversalmente a la sociedad argentina, sus críticos advierten que el reclamo soberano no debería convertirse en una pieza de la estrategia electoral del oficialismo.

Imagen: Nueva Rioja