The Wall Street Journal cuestionó el giro de Milei con Malvinas por su caída en las encuestas

El giro del presidente Javier Milei sobre la cuestión Malvinas quedó bajo la lupa de The Wall Street Journal, que vinculó el renovado protagonismo de la causa con la caída de la imagen del mandatario y las dificultades que atraviesa su programa económico. En un artículo dedicado a la reciente cadena nacional, el periódico estadounidense sostuvo que el Gobierno apeló a una estrategia nacionalista utilizada históricamente por dirigentes argentinos en momentos de dificultades políticas.
 

El medio señaló que el índice de aprobación de Milei viene descendiendo mientras su reforma de libre mercado enfrenta obstáculos y se aproxima un nuevo escenario electoral. En ese contexto, el diario consideró que la reivindicación de la soberanía argentina sobre las islas volvió a ocupar un lugar central en el discurso presidencial.
 

El análisis citó a Michael Shifter, especialista en América Latina del Diálogo Interamericano, quien sostuvo que recurrir a Malvinas constituye una estrategia conocida para intentar incrementar el respaldo político cuando un gobierno atraviesa dificultades. Según el experto, Milei estaría intentando aprovechar políticamente la cuestión en un momento en que su administración enfrenta un escenario complejo.

The Wall Street Journal también puso el foco en la situación económica y señaló que, tres años después del inicio del proceso político encabezado por Milei, persisten dificultades vinculadas con el empleo y el endeudamiento de los argentinos. El creciente malestar económico, sostuvo el periódico, genera interrogantes sobre las posibilidades electorales del Presidente frente a sectores de la oposición peronista.
 

El artículo también marcó un contraste con las posiciones que Milei había expresado anteriormente sobre Malvinas. El diario recordó que el mandatario, identificado con las ideas libertarias y admirador de Margaret Thatcher, había planteado al comienzo de su gestión la necesidad de mantener una relación madura con el Reino Unido, mientras que actualmente adoptó un discurso mucho más confrontativo y centrado en la reivindicación de la soberanía.
 

La lectura del medio estadounidense coincide, además, con la reacción del Gobierno británico. El secretario de Defensa británico, Wes Streeting, afirmó que las islas “son británicas” y sostuvo que la declaración de Milei revela más sobre la política interna argentina que sobre la situación de Malvinas.
 

De este modo, el renovado discurso presidencial sobre las islas quedó atrapado entre dos lecturas contrapuestas: para el Gobierno argentino representa una reafirmación de una causa histórica y de soberanía nacional, mientras que desde sectores británicos y medios internacionales es interpretado también como una herramienta política frente a las dificultades económicas y al deterioro de la imagen presidencial.

Con información de la LPO