El mercado doblegó a Caputo: fracasó la intervención con fondos de la ANSES y se hunden los bonos

El riesgo país volvió a superar los 700 puntos básicos y alcanzó un máximo intradiario de 717, el nivel más alto de los últimos doce meses, antes de retroceder hacia los 710 puntos. La caída de los bonos soberanos y las pérdidas de las acciones argentinas reflejaron el deterioro de las expectativas financieras. El movimiento golpea uno de los objetivos centrales del Gobierno de Javier Milei: recuperar el acceso al financiamiento internacional en condiciones sostenibles.
 

La tensión también se trasladó a los dólares financieros y reabrió las dudas sobre la capacidad del equipo económico para sostener la estabilidad cambiaria. El analista Christian Buteler advirtió sobre los riesgos de intervenir en el dólar MEP para contener la brecha. Según operadores citados por La Política Online, superar la barrera de los 700 puntos evidencia las dificultades para frenar la desconfianza del mercado. La situación plantea una contradicción para el discurso libertario: mientras el Gobierno reivindica el funcionamiento del mercado, necesita intervenir para evitar que las cotizaciones profundicen la presión.
 

De acuerdo con lo publicado por La Política Online, el ministro de Economía, Luis Caputo, recurrió a activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES para operar sobre el mercado de bonos y moderar las tensiones cambiarias. La estrategia busca contener las cotizaciones del dólar financiero, pero puede generar efectos contrapuestos: vender títulos para abastecer la demanda de cobertura también puede presionar sus precios y elevar el riesgo país. En ese escenario, el uso de recursos vinculados al sistema previsional abre interrogantes sobre los costos y los límites de la intervención oficial.
 

Desde la Secretaría de Finanzas, Federico Furiase atribuyó parte de la suba al contexto internacional y al riesgo político, y sostuvo que el mercado castiga a la Argentina de manera excesiva frente a sus fundamentos fiscales y comerciales. Sin embargo, el economista Roberto Cachanosky cuestionó esa explicación y señaló la contradicción de un Gobierno liberal que sostiene que el mercado está equivocado al valorar sus bonos. El cruce expone las dificultades oficiales para explicar por qué los indicadores financieros no acompañan el relato de recuperación económica.
 

La presión se agrava por las dudas sobre el financiamiento de los próximos vencimientos. Según los datos citados en la información, los depósitos del Tesoro en moneda extranjera cayeron por debajo de los 1.000 millones de dólares, mientras que los compromisos de deuda previstos para enero rondan los 4.500 millones. A esto se suman las dudas sobre el nivel de las reservas internacionales y la posibilidad de recurrir al swap con China para afrontar pagos, una alternativa que contrasta con el alineamiento geopolítico del Gobierno con Estados Unidos.
 

El impacto de estas tensiones no se limita a las pantallas financieras: la estabilidad cambiaria es una pieza central de la estrategia oficial para contener la inflación y, por esa vía, incide sobre los precios, los salarios y el consumo. Si la desconfianza obliga a nuevas intervenciones o deriva en una mayor presión sobre los dólares financieros, el Gobierno podría enfrentar más dificultades para sostener ese ancla económica. La suba del riesgo país, cercana al 77% desde los mínimos de julio, deja así una señal incómoda para Caputo y Milei: las promesas de financiamiento y estabilidad todavía deben superar la prueba de los mercados.

Con información de LPO / Imagen: NA / Redacción: La Rosca